Ad

Выбор эквалайзера

Какой эквалайзер выбрать? Какой звучит лучше? Каким проще всего пользоваться?

Все эти вопросы возникают при выборе основного (go-to, как говорят на Западе) рабочего эквалайзера. Это очень важные вопросы для любого звукорежиссера, ведь с эквалайзера так или иначе начинается практическая часть микширования. Сразу оговорюсь, писать я буду именно о софтовом некрасящем эквалайзере, о рабочей лошадке, которым мы решаем основные частотные конфликты, удаляем резонансы и недостатки, в общем, чистим и видоизменяем исходный звук.

Именно из-за количества задач, которые стоят перед рабочим эквалайзером, нужно подойти к вопросу серьезно. При этом причины вашего выбора могут быть очень разными. Например, звук этих приборов. Отличается ли он? В какой-то степени – да. Но сравнивая два популярных эквалайзера разницу услышать невозможно, настолько они точные. Иногда отличаются и сильно, но, как правило, это касается сравнения профессионального и любительского продукта: хороший программист или целая команда однозначно сделают хороший прибор. Порой эквалайзеры отличаются калибровкой: значения разные, а смысл один и тот же, просто разработчики исходили из разных стартовых точек. Поэтому некоторые продукты сравнивать лоб-в-лоб на одинаковых настройках бессмысленно и некорректно.

Правда такова, что звук не является основополагающим фактором при выборе: практически все современные цифровые эквалайзеры крайне точны и нейтральны, они позволяют делать немыслимые до их появления на рынке вещи. Практически все позволяют тонко настроить огромное количество полос или вовсе не ограничены их количеством, обладают приятным интерфейсом и мало загружают машину, что при необходимости позволяет их использовать на каждой дорожке вашего проекта.

Самой главной причиной выбора эквалайзера для вас должна стать всего одна – удобство. Это очень важно. Удобство гарантирует вам скорость работы, быстрое достижение результата, а также эстетический комфорт. При большой загруженности работой правильно выбранный прибор сэкономит вам очень много времени, а также позитивно скажется на качестве миксов. И совершенно не обязательно, что таким эквалайзером для вас станет “3rd party plug-in”, то есть прибор, который не встроен в вашу DAW и который нужно покупать отдельно. Например, в Logic Pro, Pro Tools, Cubase и Studio One очень качественные и удобные штатные эквалайзеры, которые имеет смысл заменять только в случае нехватки их функционала.

Недавно мы с коллегой обсуждали продукцию FabFilter и DMG Audio, которые произвели на свет два самых популярных цифровых эквалайзера на данный момент – Pro-Q2 и EQuality. Люди разбились на два лагеря: кому-то нравится один, кому-то – второй (Equlibrium мы не берем в качестве сравнения, так как его функционал значительно выше).

FabFilter Pro-Q2

screenshot_pro-q_full@2x

DMG Audio Equality

EQuality

Звучат ли они по-разному? Да. EQuality, на мой взгляд, звучит чуть холоднее и собраннее, Pro-Q2 работает мягче. Например, подъемы шельфом на Pro-Q2 удаются лучше, не знаю, с чем это связано. При этом я отчетливо слышу, что у EQuality более качественные LPF и HPF фильтры: по крайней мере, у меня не получилось сделать такие же точные срезы на одних и тех же частотах на Q2. Последний так или иначе пропускал слишком много частот, в итоге эффект аккумулировался на всех дорожках, что у меня приводило к мутности в области НЧ. Тем не менее, настроить оба прибора одинаково несложно в большинстве ситуаций. Но главное, что отличает эти эквалайзеры – это удобство.

У них абсолютно разный подход к использованию, что в конечном счете сильно влияет на звук и скорость эксплуатации. Кратко пробегусь по основным достоинствам, чтобы вы понимали, каким образом можно сравнить приборы по критерию удобства.

Pro-Q2:

  • Дизайн выполнен в крайне технологическом и прогрессивном духе. Нет привычных кнопок, полосы создаются при щелчке.
  • Каждая полоса тонко настраивается . Огромное количество срезов и видов полос. Удобная встроенная прослушка.
  • Имеется A/B сравнение.
  • Большой, наглядный и настраиваемый анализатор спектра.
  • Разные режимы линейности фазы, M/S, автогейн (который, правда, на всех приборах FabFilter мажет).

EQuality:

  • Практически классический дизайн, чуть нагруженный дополнительными фишками в виде полноценного измерителя с VU-метром.
  • Количество полос ограничено, каждая настраивается обычным образом, но присутствует функция смещения частот. Удобно при работе с гармониками сигнала, а также при изменении высоты исходного звука. Четыре полосы переключаются на Notch, две – на Bell с Low и Hi Shelf. Присутствует два фильтра НЧ – базовый и более тонко настраиваемый. Авто-прослушка работает очень странно, сильно задирать громкость полосы не стоит – можно повредить мониторы.
  • A/B сравнение расширено до восьми (!). Работает функция крайне стабильно и очень быстро. Крайне удобно.
  • Режимы линейности и M/S переключаются для всего эквалайзера.
  • Анализатор спектра очень точный, но небольшой, чем несколько неудобен.

Как видите, у них довольно много отличий. Если вкратце, то Pro-Q2 – это очень гибко настраиваемый эквалайзер нового поколения, а EQuality – продолжатель классической традиции в новой форме.

И тут как раз начинается вкусовщина. Для себя я понял, что работать на Pro-Q2 мне некомфортно, несмотря на его визуальное удобство. Почему так? В какой-то момент времени начинаешь сводить по анализатору. Да, его можно отключить, да, можно пытаться больше слушать, но он постоянно включен и вроде бы не мешает, а ты попадаешь в эту ловушку. В EQuality анализатор не дает ничего, кроме основной информации – где-то сильный всплеск частот, где-то ненужный инфраниз. То есть, по сути он недостаточно информативен – для точных операций приходится подключать к работе полноценный анализатор. Но для меня это оказалось самым важным моментом – при работе с EQuality ты начинаешь слушать, а не смотреть. За счет своего небольшого дисплея он дает более привычные представления о ширине полос: я делаю более четкие вырезы и более плавные подъемы, а на Pro-Q2 я режу и поднимаю чуть больше, чем нужно из-за его “визуальности”. Ограниченность действий на EQuality побуждает необходимость принимать правильные решения. И разработчики правы – больше полос практически никогда не требуется, а если и так, то никто не мешает повесить следом вторую инстанцию. В EQuality нет автогейна, поэтому приходится компенсировать громкость на слух – еще один повод слушать. Расширенное A/B сравнение – это прекрасно. Иногда я делаю 3-4 версии эквализации и на свежую голову выбираю самый правильный вариант. Расширенный метр очень помогает при VU-калибровке. И последний момент: я люблю тактильные ощущения и ручки дают мне классическое представление о процессе и задают ориентиры. Я приверженец классического дизайна приборов :)

Таким образом, для себя я выбрал продукт от DMG Audio: не по звуку, а по удобству. С ним я достигаю нужных результатов практически в три раза быстрее и делаю это точнее. Вам же нужно сделать свой выбор в пользу одного или другого прибора и научиться выжимать из него все соки. Пощупайте прибор, изучите его особенности, примените на практике, послушайте результат. Какой эффективнее, такой и лучше конкретно для вас. Именно удобство и приверженность продукту позволит вам, в итоге, экономить много времени и делать отличные миксы.

Профессиональное сведение и мастеринг твоей музыки
Рассказать друзьям

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,